《出塞》
王昌齡
秦時明月漢時關
千里長征人未還
但使龍城飛將在
不教胡馬渡陰山
---------------------------
王昌齡
秦時明月漢時關
千里長征人未還
但使龍城飛將在
不教胡馬渡陰山
---------------------------
原本以為網路上應該有，所以就沒作筆記，結果好像是原創的沒被放上來。
比較接近的是王強的圈子圈套，曾上書店排行榜，目前我沒有買。
--------------------------------------------
憑印象寫下當時的講解，以及轉貼比較相近意義的文章
-----------------------------------------------
程不 識與李廣的官職相同，都是太守，但兩人的指揮風格完全不同。李廣基本上是個人英雄主義作風；不是帶領大軍 團作戰的優秀統帥，他冒險傾向很強，要麼大勝，要麼大敗；而程不識呢，就極其穩健，他不像李廣那樣帶五千人就深入敵後，能擊潰五萬敵人，他的一萬人就只能 當一萬人用，但他紀律嚴明，治軍很有一套，他從未讓匈奴人討過便宜，也就是從未吃過敗仗，是個常勝將軍。
在西漢時期，程不識的名氣甚至還在李廣之上，但到了今天，除了研究漢史的專家以外，幾乎沒有多少人知道這個名字——司馬遷沒有寫過?「程將軍列傳」。那麼，這個程將軍的「公關宣傳」做得不夠好，但他的結局比李廣好多了——「李廣難封」，李廣沒有封侯，最終憤而自殺。
---------------------
龍城飛將 李廣
他在那時有個封號 飛將軍 李廣
他是中國歷史上，無論在任何朝代歷史家在列歷代名將之時，他絕對都會被列入，而且絕對是前三名，可是妙的是，李廣這輩子從來沒打過一場勝仗!!
從來都是敗軍之將，卻萬世被視為中國十大名將之首，悲劇英雄啊。
他會成為悲劇人物，也真是「萬般皆是命 半點不由人」吶……….
有兩個原因。
第一
他太出名了。
他 年輕時就以力大無比及箭術舉世無雙在漢朝與敵對國家匈奴(現在東歐國家匈牙利的遠祖)名聞遐邇。他年輕時的傳奇故事太多，以至於匈奴聽到他是這次帶隊將 軍，就派出三、四倍的兵力，別的漢朝將軍可能匈奴人愛理不理，頂多派出數目相等的軍隊，但知道是李廣領軍，不敢小看，甚至派出三、四倍的兵力，這樣一來， 李廣老是以弱勢兵力對抗對方主力，哪能不敗？別的將軍反而因為匈奴主力都去打李廣了，反而有機會打勝仗。
第二
政治勢力的壓迫
漢朝皇帝姓劉，皇室所在的長安是中國的政治中心，當時稱為「關中」。
李廣則出身於「關東」的軍人世家。
關中是山西一帶，古稱長安，在更早的秦朝稱咸陽，也就是今天的西安市一帶，好比說，北美十三州為美國最早的政經中心，北美十三州就像那時的「關中」。(那些死洋基Damn Yankees瞧不起任何其他地方的人)。
劉氏是關中的死洋基，對關東地區(現今山東、河北一帶)的軍頭們很忌憚，劉家皇室很怕這些關東的軍人(如同老羅斯福跟麥克阿瑟搞不好，杜魯門跟麥克阿瑟更搞不好；軍人罵：你們搞政治的只會出一隻嘴教我們軍人去死；政治領袖罵：戰爭太重要了，不能交給將軍們……
………..)，所以漢武帝對李廣很不放心。
漢武帝打仗重用的是他的皇親國戚，(like King of England always use York family or
Lancaster family….not some outsiders)，像是衛青，霍去病，這些都是他的親戚，而不是關東的軍人們。
但關東軍又是軍隊的骨幹，漢武帝也無法將關東軍頭們完全排斥。
所以漢武帝不給李廣足夠的兵力，也從不讓他主導戰略。
龍城飛將就這般一輩子無法施展抱負，最後他在塞外軍中自殺。
程不識與李廣的作風
英雄為何失敗
文章來源：http://www.youthren.com/Class/zhidao11/001541301.html
我一直對中國歷史有濃厚的興趣，雖然上大學時追趕熱門報考了經濟系，但閒暇時間還是喜歡讀歷史書。這些年，寫了許多財經方面的文章，在歷史方面也總有創作 的衝動。最近，我剛寫完了一本新書(當代世界出版社出版，5月份上市)；書名叫做《圈子》，講述的是中國古代政治舞台上的圈子藝術。
Drate註：作者說的《圈子》不知是否由王強所著的關於IT圈的那本《圈子圈套》？
這本書與我們雜誌當然沒有什麼關係，我想說的是寫這本書時對幾個歷史人物的感想。
前兩個大家比較熟悉，是劉邦和項羽。當年的楚漢相爭的故事大家都知道。很多人都想不明白：項羽為什麼不在鴻門宴上殺掉劉邦那小子?結果，「力拔山兮氣蓋世」的英雄，被劉邦這個地痞無賴逼得「時不利兮騅不逝」而自刎烏江。
我 仔細分析對比了這對冤家的出身；性格，可以說—正是項羽的英雄氣概導致了他的失敗：他貴族出身，少有俠名，且有萬夫不擋之勇，愛面子，意氣用事；他自視太 高了、根本就沒有把劉邦放在眼裡和心上，對手下的謀臣武將也不怎麼重視，反正自己厲害，有自己就夠了。結果；韓信跑了，「亞父」范曾也被這個傻小子給氣跑 了，「豎子足與謀」——如果項羽有點謀略的話，何至於有漢家數百年江山?而劉邦是一個底層出身、集厚黑之大成的混混(當然也有許多性格上的優點，在此不一 一敘述)，他不是英雄，但是一個很實際的成功者。
還有兩個可以比較的有趣的人物一西漢時期的兩個將軍：李廣和程不識。飛將軍李廣的知名度很高；司馬遷與李廣的孫子李陵是好朋友，司馬遷為李廣寫了篇「李將軍列傳」，使李廣流傳千古。而與他同時期的另一位名將程不識卻沒有幾個人知道了。
程 不識與李廣的官職相同，都是太守，但兩人的指揮風格完全不同。李廣基本上是個人英雄主義作風；不是帶領大軍團作戰的優秀統帥，他冒險傾向很強，要麼大勝， 要麼大敗；而程不識呢，就極其穩健，他不像李廣那樣帶五千人就深入敵後，能擊潰五萬敵人，他的一萬人就只能當一萬人用，但他紀律嚴明，治軍很有一套，他從 未讓匈奴人討過便宜，也就是從未吃過敗仗，是個常勝將軍。
在西漢時期，程不識的名氣甚至還在李廣之上，但到了今天，除了研究漢史的專家以外，幾乎沒有多少人知道這個名字——司馬遷沒有寫過?「程將軍列傳」。那麼，這個程將軍的「公關宣傳」做得不夠好，但他的結局比李廣好多了——「李廣難封」，李廣沒有封侯，最終憤而自殺。
類似這樣的例子還有很多，也就是說失敗的英雄很多，而很多成功者並不一定就是耀眼的明星英雄。
為什麼會這樣呢?我的結論是：英雄因為自己有些本事，就很有些性格和意氣(包括讀書人的書生意氣和浪漫理想主義)，受不得委屈，使不出手段，最後往往是「寧為玉碎不為瓦全」，落一個悲劇下場。
做人不可無傲骨，但不可有傲氣——有傲氣就容易失敗。我們可以說不以成敗論英雄，但如果總是失敗，也算不得是真正的英雄了吧?在今天的生意場和職場上，也許做一個成功者比做一個英雄更有吸引力。
多年前，我的公司團隊中曾經有一個合作夥伴，他年紀比我大，很有才華，但也很有個性。我們開辦公司時，我說服其他合作者，把他拉了進來，設想大家一起做些事情。但結果並不如意。
這個老兄是北京本地人，家境一直不錯，加上自己有些才華，所以歷來我行我素，一言不和，即可拂袖而去——受不得半點委屈和挫折。最後，我們分手了：大家還是好朋友，但不能近距離合作共事。直到今天，他仍在家做一個自由職業者。
相反，我的另外幾個合作夥伴，多有相似的經歷；我們很小就離開家到外地求學，家境的艱難；使「窮人—的孩子早當家?——也就是在現實中學會妥脅，學會承受 委屈，學會調整自己的心態和情緒，學會與人溝通解決問題。我們沒有退路，也就沒有耍脾氣、鬧意氣的資本(當然這些都不牽扯到做人的大是大非的原則問題；只 是做事情的技術層面)，一路走來，許多的坎坷與委屈早都被我們消化掉了。
今天的社會，競爭更為激烈，合作更為重要。而更多的沒有經受過挫折與打擊的獨生子女登上社會大舞台。我們應該有骨氣，有個性，但在現實的工作和生活中，卻不能有太多的意氣用事，內可以方，外則一定要圓。」
做人可以活出自己獨特的精彩來，要做事情，就不要有太強的英雄氣概：受點委屈，妥協一次，也無妨！
比較接近的是王強的圈子圈套，曾上書店排行榜，目前我沒有買。
--------------------------------------------
憑印象寫下當時的講解，以及轉貼比較相近意義的文章
-----------------------------------------------
程不 識與李廣的官職相同，都是太守，但兩人的指揮風格完全不同。李廣基本上是個人英雄主義作風；不是帶領大軍 團作戰的優秀統帥，他冒險傾向很強，要麼大勝，要麼大敗；而程不識呢，就極其穩健，他不像李廣那樣帶五千人就深入敵後，能擊潰五萬敵人，他的一萬人就只能 當一萬人用，但他紀律嚴明，治軍很有一套，他從未讓匈奴人討過便宜，也就是從未吃過敗仗，是個常勝將軍。
在西漢時期，程不識的名氣甚至還在李廣之上，但到了今天，除了研究漢史的專家以外，幾乎沒有多少人知道這個名字——司馬遷沒有寫過?「程將軍列傳」。那麼，這個程將軍的「公關宣傳」做得不夠好，但他的結局比李廣好多了——「李廣難封」，李廣沒有封侯，最終憤而自殺。
---------------------
龍城飛將 李廣
他在那時有個封號 飛將軍 李廣
他是中國歷史上，無論在任何朝代歷史家在列歷代名將之時，他絕對都會被列入，而且絕對是前三名，可是妙的是，李廣這輩子從來沒打過一場勝仗!!
從來都是敗軍之將，卻萬世被視為中國十大名將之首，悲劇英雄啊。
他會成為悲劇人物，也真是「萬般皆是命 半點不由人」吶……….
有兩個原因。
第一
他太出名了。
他 年輕時就以力大無比及箭術舉世無雙在漢朝與敵對國家匈奴(現在東歐國家匈牙利的遠祖)名聞遐邇。他年輕時的傳奇故事太多，以至於匈奴聽到他是這次帶隊將 軍，就派出三、四倍的兵力，別的漢朝將軍可能匈奴人愛理不理，頂多派出數目相等的軍隊，但知道是李廣領軍，不敢小看，甚至派出三、四倍的兵力，這樣一來， 李廣老是以弱勢兵力對抗對方主力，哪能不敗？別的將軍反而因為匈奴主力都去打李廣了，反而有機會打勝仗。
第二
政治勢力的壓迫
漢朝皇帝姓劉，皇室所在的長安是中國的政治中心，當時稱為「關中」。
李廣則出身於「關東」的軍人世家。
關中是山西一帶，古稱長安，在更早的秦朝稱咸陽，也就是今天的西安市一帶，好比說，北美十三州為美國最早的政經中心，北美十三州就像那時的「關中」。(那些死洋基Damn Yankees瞧不起任何其他地方的人)。
劉氏是關中的死洋基，對關東地區(現今山東、河北一帶)的軍頭們很忌憚，劉家皇室很怕這些關東的軍人(如同老羅斯福跟麥克阿瑟搞不好，杜魯門跟麥克阿瑟更搞不好；軍人罵：你們搞政治的只會出一隻嘴教我們軍人去死；政治領袖罵：戰爭太重要了，不能交給將軍們……
………..)，所以漢武帝對李廣很不放心。
漢武帝打仗重用的是他的皇親國戚，(like King of England always use York family or
Lancaster family….not some outsiders)，像是衛青，霍去病，這些都是他的親戚，而不是關東的軍人們。
但關東軍又是軍隊的骨幹，漢武帝也無法將關東軍頭們完全排斥。
所以漢武帝不給李廣足夠的兵力，也從不讓他主導戰略。
龍城飛將就這般一輩子無法施展抱負，最後他在塞外軍中自殺。
程不識與李廣的作風
英雄為何失敗
文章來源：http://www.youthren.com/Class/zhidao11/001541301.html
我一直對中國歷史有濃厚的興趣，雖然上大學時追趕熱門報考了經濟系，但閒暇時間還是喜歡讀歷史書。這些年，寫了許多財經方面的文章，在歷史方面也總有創作 的衝動。最近，我剛寫完了一本新書(當代世界出版社出版，5月份上市)；書名叫做《圈子》，講述的是中國古代政治舞台上的圈子藝術。
Drate註：作者說的《圈子》不知是否由王強所著的關於IT圈的那本《圈子圈套》？
這本書與我們雜誌當然沒有什麼關係，我想說的是寫這本書時對幾個歷史人物的感想。
前兩個大家比較熟悉，是劉邦和項羽。當年的楚漢相爭的故事大家都知道。很多人都想不明白：項羽為什麼不在鴻門宴上殺掉劉邦那小子?結果，「力拔山兮氣蓋世」的英雄，被劉邦這個地痞無賴逼得「時不利兮騅不逝」而自刎烏江。
我 仔細分析對比了這對冤家的出身；性格，可以說—正是項羽的英雄氣概導致了他的失敗：他貴族出身，少有俠名，且有萬夫不擋之勇，愛面子，意氣用事；他自視太 高了、根本就沒有把劉邦放在眼裡和心上，對手下的謀臣武將也不怎麼重視，反正自己厲害，有自己就夠了。結果；韓信跑了，「亞父」范曾也被這個傻小子給氣跑 了，「豎子足與謀」——如果項羽有點謀略的話，何至於有漢家數百年江山?而劉邦是一個底層出身、集厚黑之大成的混混(當然也有許多性格上的優點，在此不一 一敘述)，他不是英雄，但是一個很實際的成功者。
還有兩個可以比較的有趣的人物一西漢時期的兩個將軍：李廣和程不識。飛將軍李廣的知名度很高；司馬遷與李廣的孫子李陵是好朋友，司馬遷為李廣寫了篇「李將軍列傳」，使李廣流傳千古。而與他同時期的另一位名將程不識卻沒有幾個人知道了。
程 不識與李廣的官職相同，都是太守，但兩人的指揮風格完全不同。李廣基本上是個人英雄主義作風；不是帶領大軍團作戰的優秀統帥，他冒險傾向很強，要麼大勝， 要麼大敗；而程不識呢，就極其穩健，他不像李廣那樣帶五千人就深入敵後，能擊潰五萬敵人，他的一萬人就只能當一萬人用，但他紀律嚴明，治軍很有一套，他從 未讓匈奴人討過便宜，也就是從未吃過敗仗，是個常勝將軍。
在西漢時期，程不識的名氣甚至還在李廣之上，但到了今天，除了研究漢史的專家以外，幾乎沒有多少人知道這個名字——司馬遷沒有寫過?「程將軍列傳」。那麼，這個程將軍的「公關宣傳」做得不夠好，但他的結局比李廣好多了——「李廣難封」，李廣沒有封侯，最終憤而自殺。
類似這樣的例子還有很多，也就是說失敗的英雄很多，而很多成功者並不一定就是耀眼的明星英雄。
為什麼會這樣呢?我的結論是：英雄因為自己有些本事，就很有些性格和意氣(包括讀書人的書生意氣和浪漫理想主義)，受不得委屈，使不出手段，最後往往是「寧為玉碎不為瓦全」，落一個悲劇下場。
做人不可無傲骨，但不可有傲氣——有傲氣就容易失敗。我們可以說不以成敗論英雄，但如果總是失敗，也算不得是真正的英雄了吧?在今天的生意場和職場上，也許做一個成功者比做一個英雄更有吸引力。
多年前，我的公司團隊中曾經有一個合作夥伴，他年紀比我大，很有才華，但也很有個性。我們開辦公司時，我說服其他合作者，把他拉了進來，設想大家一起做些事情。但結果並不如意。
這個老兄是北京本地人，家境一直不錯，加上自己有些才華，所以歷來我行我素，一言不和，即可拂袖而去——受不得半點委屈和挫折。最後，我們分手了：大家還是好朋友，但不能近距離合作共事。直到今天，他仍在家做一個自由職業者。
相反，我的另外幾個合作夥伴，多有相似的經歷；我們很小就離開家到外地求學，家境的艱難；使「窮人—的孩子早當家?——也就是在現實中學會妥脅，學會承受 委屈，學會調整自己的心態和情緒，學會與人溝通解決問題。我們沒有退路，也就沒有耍脾氣、鬧意氣的資本(當然這些都不牽扯到做人的大是大非的原則問題；只 是做事情的技術層面)，一路走來，許多的坎坷與委屈早都被我們消化掉了。
今天的社會，競爭更為激烈，合作更為重要。而更多的沒有經受過挫折與打擊的獨生子女登上社會大舞台。我們應該有骨氣，有個性，但在現實的工作和生活中，卻不能有太多的意氣用事，內可以方，外則一定要圓。」
做人可以活出自己獨特的精彩來，要做事情，就不要有太強的英雄氣概：受點委屈，妥協一次，也無妨！
沒有留言:
張貼留言